Een iPod weggeven op twitter is hard werken geblazen

Twee dingen zijn zeker: onze koningin had geen gelijk dat online sociale netwerken ‘anoniem’ zijn waar iedereen-iedereens vriend is (en wordt) en het weggeven van een iPod Touch in ruil voor Twitter followers is geen easy-job maar hard werken geblazen. Maar we geven uiteraard niet op: het is tijd om in de tweede versnelling te schakelen. Meedoen met het experiment kan trouwens nog steeds op twittergiveaway.nl en een uitleg over het experiment staat nog steeds hier.

Hoewel het experiment om te kijken of een iPod weggeven op Twitter A) rendabeler kan zijn dan verkopen op marktplaats en B) het mogelijk is als onbekende twitteraar in 3 maanden naar 20.000 followers te stijgen, slechts 3 dagen jong is, lijkt het nu al wat te stagneren. Met nu 68 followers, het bericht dat bij de actie hoort ca. 14x ge-retweet, een bezoekersaantal van ca. 50 unieke bezoekers op de ‘actie site‘, lijkt dit wel een actie van de lange adem. Het vraagt om meer exposure, dus we moeten er een slinger aangeven.

Het blijkt wel dat de twitter communitie niet “zomaar” iets oppakt omdat het erin gegooid wordt. Berichten lijken te worden gewogen op basis van betrouwbaarheid van de bron. Mensen met 50- followers (zoals ik) worden minder betrouwbaar en interessant geacht dan mensen met 500+ followers: daarmee worden berichten van gebruikers met minder followers minder snel ge-retweet en verspreid onder de grote massa. En dan heb je natuurlijk de factor NU. De #bommelding op station Den Bosch was gisteren hot en hyping (een trending topic). Mijn #twitterexperiment lijkt dat zeer zeker niet. Misschien heeft dat te maken dat ik ook niet vanmiddag om 15h00 een iPod Touch weggeef, maar pas bij 20.000 followers of na 1 mei.

“Heb je niets te melden, blijf dan lekker weg”.
Waar twitter in de offline 1.0 wereld snel wordt geassocieerd met het onzinnig vertellen aan anderen dat ze nu op wc zitten, nu de hond uitlaten, nu aan het strijken zijn en nu wel zin hebben in sex, blijkt het in de praktijk toch heel anders. Hoewel je altijd een aantal mensen hebt die dat soort info interessant vinden om te verspreiden en te ontvangen, denk ik dat het grootste deel van de actieve twitter base meer geeft om nieuws en kennisdelen. Heb je niets te vertellen, zal je wellicht minder snel followers oppakken. Een van de vergelijkingen die werd getrokken is op straat met een megafoon rondlopen en zeggen wat je doet. Ik denk dat twitter meer een goed, kort en interessant gesprek met iemand is de bus, die je wellicht onverwacht en toevallig tegenkwam.

Het blijkt dus hard werken om bekendheid te krijgen voor een actie en om followers op te pakken die jouw tweets (of in dit geval actie) wel interessant vinden. Om ook wat in de non-twitter wereld aandacht te vragen ben ik wat gaan link-posten op nujij.nl, ekudos.nl en reporter.msn.nl. Dit heeft als gevolg dat je wat extra traffic naar je site krijgt, maar een boost in twitter followers is zeker niet waar te nemen. Nee, als het op werken aan komt zal het toch echt vanuit het eigen twitter account moeten komen. Met mensen praten, antwoord geven op vragen, actief je ideeen en experiment promoten. Het posten van 1 tweet zorgt niet per definitie voor een domino effect.

Terug naar onze Koningin. Beatrix had dus zeker geen gelijk en lijkt geïnformeerd te zijn door “offline 1.5 oudewerken” onderzoekers en adviseurs. Mocht de RVD meelezen, ik sta graag mijn bevindingen af aan het einde van het experiment voor verwerking in de kersttoespraak van 2010. Kosten: minimaal €300 want dan heb ik m’n iPod Touch er ook weer uit.

Tagged as: social media, twitter, twittergiveaway.nl